Con la llegada inminente en poco mas o menos de un año de las nuevas consolas de la proxima generacion de Sony y Microsoft, PS4 y Xbox 720 (casi confirmadas las dos para el primer trimestre el 2014 en Europa), ha llegado la polémica, o mas bien, se ha re-abierto. Microsoft planea para su 720 un proceso revolucionario, tener que estar 24/7 conectado a internet (24h dia 7 dias semana). Esto provocaria que los juegos comprados en formato fisico solo pudiesen ser usados por el usuario que los compro la primera vez, haciendo que la venta de segunda mano sea imposible, pues si una Xbox nota por internet que otra ya ha usado ese juego con ese codigo y numeracion (cosa extremadamente facil en los tiempos que corren) automaticamente impide que el juego funcione. Asi, se quiere acabar con la compra de segunda mano.

Una vez expuesto el caso, bajo mi punto de vista, me parece estupendo que empresas como GameStop o Game no puedan volver a vender un juego de segunda mano, porque los cabrones al comprarte el juego, quizas lo hagan por 30 euros, y ellos lo ponen a la venta de segunda mano por 10 miseros euros menos de lo que cuesta el original (casos que me he encontrado son CoD MW3, GoW 3 y miles mas que costaban 59,95€ mientras que el original lo vendian a 69,95€). Las compañias no ven un duro en la segunda mano, por lo cual el beneficio va para estas tiendas de venta de juegos. Otras, como la de un colega mio, que son mas pequeñitas, son mejores, pues el juego te lo compran a 30€, si, pero te venden el mismo juego que en las otras te venden a 59,95€ por el precio de 44,95€, 15€ de diferencia, lo que viene a mostrarnos lo cabrones que pueden ser Game y GameStop.

Si bien es cierto que Game y GameStop perderian mas del 70% de la clientela sin la venta de segunda mano, lamentablemente quien pagaria las consecuencias son, como siempre, los trabajadores, pero el caso no es solo ese. Digamos que me compro un juego nuevo por 69,95€, lo juego, lo rejuego, le saco todo al 100%, pero un dia me aburro, no quiero jugarlo mas, o simplemente, debo vender juegos, porque me hace falta el dinero, que antes no me hacia falta, pero me a surgido un imprevisto y debo hacerlo para solucionarlo. La persona que haga eso, debera comerse el juego con patatas, o vender su consola tambien, porque si no, el que quiera comprarlo no podra jugar, cosa que tampoco me parece justa para el comprador, porque si adquiero un juego, ese juego es mio con todas las consecuencias y si deseo venderselo a otro, nadie me lo puede impedir.

La polémica esta servida, y sinceramente, no se que es mejor, que lo prohiban y revienten de una vez a esos usureros hijos de puta de Game (siempre me referire a los jefes, jamas al pobre trabajador que solo cumple su funcion por un salario) y GameStop, o que no lo hagan para no joder al consumidor que en su momento se vea en tal aprieto que necesite vender el juego por X o I razones.

¿Que pensais? ¿que hariais? ¿se os ocurre algo para que todo saliera mejor para todos? podeis dejar vuestras impresiones aqui. Les hablo y escribio ZhuShow, y les deseo a todos que pasen un buen dia.

Siempre preferire el formato fisico al digital. Prefiero tener mi disco a la compra de datos sin un "salvavidas" fisico, que son tan cabrones de los digitales decir "vale, te damos 5 descargas gratis del juego que has comprado, pero despues de eso, vuelve a pagarlo", eso lo hacen para luchar contra o que es que una persona compre el juego y se lo venda a varios mientras el lo tiene, me parece logico, pero siempre que el precio sea aceptable y no vanga 69,95 como muchos juegos a descargar, porque por ese precio, prefiero un disco, que se que no me van a robar como pueden pasar con datos, porque no nos engañemos, cualquier Cracker habil te puede robar un juego, aun en consola, siendo digital. Puede que digas, "hay las mismas de que entren en tu casa a robar", puede, pero en mi casa puedo hacerme un seguro anti robo para que los daños me los pague el seguro, pero en internet no, asi que lo perderia todo y no tendria derecho a compensacion.

Hombre, las cosas como son, aparte de que como dicen quieren implementar ese sistema 24/7 que a mi parecer le va a suponer mas gastos que beneficios, el problema no radica en que un juego se venda de segunda, tercera , o milmillonesima mano solo, si no, como se dice, en el precio. Si es cierto que en esta generacion he comprado juegos nada mas salir como los dos FF XIII que me costaron 56 lerus cada uno, gasto enorme, pero las cosas como son, el que no se haya comprado alguna vez un capricho, bueno, no existe, el resto de mis juegos son segunda mano, q el que mas me a costado 32 lerus, o el DJ Hero que venian los 2 y ademas mesa de mezclas. Ahora he reservado el Mass Effect trilogia, cuesta 69,95, pasote que no pagara si solo fuera 1, pero son 3 juegos, por lo que por ese precio 3 juegos si me parece algo mas razonable. A donde voy con esto es que, por muchos gastos de produccion, creacion, costes por aduanas y demas que haya, me niego a creer que el resultado haga que deban cobrar 69,95 para sacar beneficio a un juego, porque entonces ¿porque los juegos que ya no se venden los ponen a 12 euros y aun asi le siguen sacando un porcentaje? (escaso, si, pero sigue siendo dinero que ganan), eso me lleva a la conclusion de que la realidad es que nos intentan sacar mas del 200% del precio real que les cuesta hacer el juego con respecto a las ventas. La realidad es muy simple, si un juego costase, por poner de salida 30€ y fuera un juego de saga reconocida, ejemplo FF, en vez de vender 12 millones de juegos por 59,95 venderian 40-45 millones por 30€ ¿que sale mas rentable y con que se gana mas? creo que al final con las cuentas ganas mas con la segunda opcion. La solucion no pasa por luchar contra la segunda mano, si no por abaratar la primera. Como Kloud a dicho, hay juegos en el PSN que cuentan mas que pillarlos en disco en tiendas (el estreno de DmC en PSN era por 69,95 y si tenias PS Plus 59,95), en tienda no se cuanto sera, pero spongo que rondara el precio minimo de 64,95. Los videojuegos se estan convirtiendo en un mercado que, como antiguamente pasaba con el cine, iba el rico y el afortunado, y el de a pie, ni soñaba con ello.

Por una razon muy sencilla: poniendolo a un precio caro solo los 'ricos' lo tendrán, mientras que poniendolo a un precio medio o bajo, lo tendrán muchos mas millones de jugadores. Y las cosas como son, las empresas van a vender más.

En todo caso voy a extender mi opinion acerca del tema.

Esto ya lo he debatido muchas veces con zhu y ramnza.

Por un lado, con la guerra de digital o fisico, si la descarga digital fuera más barata, merecería la pena, pero si cuesta lo mismo que el formato fisico, comprar lo digital es una tonteria.

Quien lo esta haciendo bien es sobre todo Steam.

Por otro lado, es cierto que lo que más perjudica a la empresa del videojuego es el mercado de segunda mano y no la piratería, ya que para piratear un juego tienes que comprarte la consola, con la posibilidad de que, ya que la tienes, algun que otro juego original caiga, y además la pirateria sirve como barómetro para las empresas de videojuegos, y saber que juegos venden mas en cada sitio.

Para demostar esto, observad que las consolas mas vendidas siempre han sido las mas faciles de piratear. El problema es que con la segunda mano, juegan diez personas, de forma legal, a un juego, pagando el precio original a la empresa unicamente una vez, mientras que el resto de las veces, empresas como GAME se lucran enormemente sablándonos en cada venta de juegos de segunda mano.

Por ello pretenden acabar con esto, con las ventas de segunda mano, el problema es que no sé vosotros, pero yo personalemnte usuario, a mi me dicen que voy a tener una consola en la que solo podré jugar a mis juegos, que se va a acabar eso de 'vamos a casa de fulanito llevándonos nuestros juegos y mandos para jugar en su consola', o que no vamos a poder prestar juegos a los colegas, yo, sintiendome mucho le diré a microsoft que se meta la consola por el mismo sitio por el que salen sus ideas: por el culo.

Se van a buscar la ruina si siguen adelante con esos planes, y lo digo sabiendo que la xbox ya está en ruina, dicho por la propia microsoft, y que no le reporta beneficio ninguno (por eso me ha extrañado que el proyecto de la nueva xbox siga adelante)

pero si precisamente cosas como el pago online son las que le estan dando exito a sony sobre la xbox, y lo que está llevando a xbox a la quiebra. el mundo está loco.

No no no, microsoft no está en ruina ni leches, lo que digo es que no ganan beneficios con la consola, dicho por ellos mismos, noticia sacada de vandal, y que por eso pensaban en quizá retirarla.

Asimismo, assoth, aunque no haya fuentes que lo indiquen, son las sospechas que salpican las noticias de los videojuegos aqui y alli, hablo solo en caso de esos supuestos xD